SHAMAN и «29 секунд одной ноты»: методический разбор медийного заявления
«29 секунд одной ноты»: почему медийное заявление не является основанием для рекорда
Почему мы публикуем этот разбор
За последние месяцы в INTERRECORD и Реестр рекордов России поступило значительное количество обращений с формулировкой «побить рекорд SHAMAN». В качестве основания почти всегда приводится одна и та же медийная новость: утверждение о том, что артист SHAMAN якобы удержал одну ноту в течение 29 секунд во время исполнения песни «Ой, то не вечер».
Чтобы прекратить поток заявок, построенных на неверном ориентире, и снять ложные ожидания, мы провели отдельный профессиональный разбор ситуации:
— привлекли независимых профильных экспертов (композиторы, специалисты по концертному и студийному звуку, преподаватели вокала);
— выполнили технический анализ публично доступной видеозаписи, которая используется в медиа как «доказательство»;
— сопоставили заявляемый результат с международной практикой измерения и регистрации подобных дисциплин.
Ниже — выводы и методические пояснения, без эмоций и без апелляции к популярности артиста.
Как новость разошлась по федеральным СМИ
После концерта новость быстро подхватили федеральные СМИ. В публикациях речь шла о сценическом заявлении, без технической проверки параметров «одной ноты».
— публикация Gazeta.ru
— материал «Известий»
— заметка «Российской газеты»
— статья АиФ
СМИ в основном пересказывали объявление со сцены и не проводили независимую проверку измеряемых параметров.
Что именно было заявлено публично
Со сцены было объявлено достижение в формулировке:
В карточке рекорда конкретного регистратора указано значение 29 секунд, дата события — 22.08.2024, место — концерт на Красной площади (ссылка дана как указание на источник публикации регистратора, не как доказательная база): страница рекорда у регистратора.
Ключевой момент, который часто игнорируется заявителями: публичное объявление со сцены не является техническим доказательством параметра «одна нота». Это формулировка категории внутри системы конкретного регистратора, а не измеряемый результат.
Что в профессиональной экспертизе считается «одной нотой»
Если дисциплина называется «удержание одной ноты», она должна быть определена измеряемо.
В профессиональной практике используются два параметра:
-
Постоянство высоты основного тона (F0).
«Одна нота» — это одна и та же высота с заранее заданным допустимым отклонением. Естественное вибрато допускается только в рамках этого коридора.
Если происходит заметный дрейф высоты или переход на другой тон, речь идёт уже не об «одной ноте», а о длительной вокализации или фразе.
Что важно понимать:
-
Когда ты говоришь «держит одну ноту», ты по сути говоришь: F0 остаётся одной и той же (с небольшими естественными колебаниями).
-
Вибрато — это небольшие колебания F0 вокруг одной высоты. Если колебания небольшие и не выходят за заданный допуск — это всё ещё “одна нота”.
-
Если F0 уходит заметно вверх/вниз и держится на другом уровне — это уже другая высота, то есть другая нота.
Пример на цифрах:
-
Нота Ля4 ≈ 440 Гц.
Если в записи F0 держится около 440 Гц (пусть чуть гуляет из-за вибрато), это одна нота.
Если она уплыла, например, к 415 Гц или 466 Гц и там держится — это уже соседние ноты.
-
Непрерывность звучания.
Звук должен оставаться различимым и измеряемым без провалов. Для строгой фиксации всегда задаётся порог уровня и способ его контроля.
Технический разбор публичного видео
Мы проанализировали аудиодорожку именно того публичного ролика, который разошёлся по медиа и используется как аргумент в заявках.
Результат анализа:
— в доступной записи отсутствует непрерывный участок, где высота удерживается одной нотой в течение десятков секунд;
— максимальный фрагмент, который по строгому анализу можно отнести к стабильной одной высоте, составляет порядка двух секунд;
— далее наблюдается выраженное изменение высоты, при котором термин «одна нота» перестаёт быть корректным.
Даже если в полном концерте существовал иной фрагмент, он не подтверждён именно тем материалом, который циркулирует в публичном пространстве. А в заявках фигурирует именно этот ролик.
Почему концертное видео не является доказательной базой
Даже при добросовестной попытке концертная среда практически исключает чистое измерение:
— обработка голоса и эффекты искажают стабильность и длительность;
— инструментал и шум зала маскируют окончание звука;
— смартфонная запись и кодеки не позволяют корректно измерять параметры.
Поэтому профессиональная регистрация рекордов не строится на видеороликах из сети. Она строится на протоколе, условиях и исходниках.
Почему «на русском языке» не является параметром результата
Условие «на русском языке» является административным ограничением категории, а не характеристикой вокального достижения.
Физиология удержания высоты связана с дыханием, работой голосового аппарата и стабилизацией частоты. Произносимый звук при этом остаётся одним и тем же независимо от языка: гласная «а» звучит одинаково и в русском, и в английском. Поэтому язык текста песни не может рассматриваться как измеряемый параметр вокального результата.
Как появляется миф: подмена на Guinness
В ряде публикаций возникла некорректная подмена — упоминание Guinness World Records как источника признания.
Речь идёт о редакционной ошибке и некорректной подаче, усилившей путаницу со статусом и источником регистрации.
Международный контекст и публикации Guinness World Records
Для понимания масштаба полезно учитывать данные Guinness World Records, при этом INTERRECORD является независимой международной системой регистрации рекордов и не аффилирован с Guinness.
В публикациях Guinness встречаются, в частности:
— Longest-held vocal note in a song (studio recording) — 59,5 секунды;
— Longest continuous vocal note — 2:01,07;
— Longest-held vocal note in a UK hit single (same pitch) — 20,2 секунды.
Каждая цифра существует в рамках своей методики и условий измерения.
Почему INTERRECORD не принимает заявки «по медийному примеру»
INTERRECORD принимает решения исключительно после верификации, экспертизы и анализа исходных данных.
Заявка без протокола и исходников не является заявкой на рекорд.
Как выглядит корректный протокол для дисциплины «удержание одной ноты»
— заранее фиксируется высота и допуск;
— один непрерывный дубль без монтажа;
— таймкод или секундомер в кадре;
— чистый сигнал без коррекции высоты;
— заданные критерии окончания;
— экспертный анализ F0 по всей попытке.
FAQ: «Рекорд SHAMAN — вопросы и ответы»
Почему мы это публикуем?
После медийной новости о «29 секундах одной ноты» у SHAMAN к нам пошёл поток обращений. Мы разобрали доступную запись и привлекли независимых экспертов.
1) Это вообще был рекорд или нет?
По ролику факт «29 секунд одной ноты» не подтверждается. Высота звука меняется.
2) Почему «долго пел» ≠ «держал одну ноту»?
«Одна нота» — это одна и та же высота на протяжении всей попытки.
3) Но там же слышно, что он тянет!
Слышен эффектный приём. Но слышимость и измеряемость — разные вещи.
4) Почему концертное видео не годится как доказательство?
Обработка, инструментал, зал и смартфонная запись искажают измерение.
5) «На русском языке» — это важно?
Это условие категории, а не параметр результата.
6) Почему слово «мировой» вызывает вопросы?
Оно часто воспринимается как «лучший на планете», тогда как означает рамку конкретной категории.
В ряде национальных реестров, включая Книгу рекордов России, используется обозначение «мировой рекорд». В данном случае речь идёт о классификации результата внутри системы конкретного регистратора: достижение оценивается как лучшее по заявленной дисциплине и методике, принятой в этой базе.
При этом само по себе использование термина «мировой» не является универсальным подтверждением того, что результат сопоставлен со всеми существующими аналогами в мире и признан другими независимыми системами. Для профессиональной регистрации ключевым остаётся не название уровня, а прозрачность методики, измерений и базы сравнения.
7) Что считается проблемой в обработке?
Любая коррекция высоты и эффекты, делающие звук стабильнее или длиннее.
8) Что нужно, чтобы мы приняли попытку?
Определение ноты и допуска, непрерывная запись, таймкод, чистый исходник, критерии окончания.
9) Можно ли зарегистрировать «в рамках концерта»?
Можно при соблюдении протокола и измеримых критериев.
История продолжает жить и всплывать позже
Тема периодически возвращается в инфополе, из-за чего продолжают поступать заявки, основанные на медиапересказе.
INTERRECORD — признание, которому доверяют.
Official Excellence — статус, подтверждённый результатом.
